การโต้เถียงกับ glyphosate: ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่?
รัฐสภาสหภาพยุโรปเพิ่งอนุมัติการต่ออายุใบอนุญาตสำหรับการใช้ ไกลโฟเสต เป็นเวลาเจ็ดปีเพื่อ จำกัด การใช้งานระดับมืออาชีพ
มีหลายสถาบันที่กรีนพีซแสดงความกังวลต่อการแก้ไขปัญหานี้โดยรัฐสภายุโรปเนื่องจากพวกเขาคิดว่ามันเป็นสารก่อมะเร็งและสารพิษสำหรับอวัยวะที่ผลิตฮอร์โมนหรือขึ้นอยู่กับฮอร์โมนโดยตรง
ไกลโฟเสตคืออะไร
Glyphosate หรือ N-phosphonomethylglycine ตามที่เรียกในทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็นสารออกฤทธิ์ของสารกำจัดวัชพืชที่ออกฤทธิ์โดยกำจัดสมุนไพรและพุ่มไม้ผ่านการดูดซึมโดยใบ
พัฒนาขึ้นในปี 1974 โดย บริษัท ข้ามชาติ Monsanto, glyphosate เป็นกุญแจสำคัญในระดับโมเลกุลของ Roundup, เครื่องหมายการค้าของสารกำจัดวัชพืชที่ประกอบด้วยตัวทำละลาย, ส่วนผสมของสารลดแรงตึงผิวคล้ายสบู่และ glyphosate เอง มีวัตถุประสงค์เพื่อควบคุมวัชพืชและหญ้าตามที่ระบุไว้ในเว็บพอร์ทัล Monsanto
แม้ว่าจะมีหลาย บริษัท ที่ผลิตสารเคมีกำจัดวัชพืชและส่วนประกอบอื่น ๆ ที่มี glyphosate แต่สิทธิบัตรอยู่ในมือของ Monsanto จนถึงปี 2000 ครอบครอง RoundUp 77% ของตลาดในปัจจุบัน
Aquaneat, Aquamaster, Rodeo, Roundup หรือ Buccaneer เป็นคำตอบบางส่วนที่ได้รับจาก glyphosate สารเหล่านี้บางชนิด ได้แก่ เกลือแอมโมเนียม, เกลือโพแทสเซียม, เกลือไอโซโพรพิลเอมีนหรือกรด glyphosate
ปัจจุบัน glyphosate ส่วนใหญ่ใช้ในพืชดัดแปลงพันธุกรรมเป็นตัวแทนอบแห้งในการปลูกผลไม้และป่าไม้สำหรับการบำรุงรักษาสนามหญ้าและสวนหรือกำจัดวัชพืชในเขตเมืองและชานเมือง
ประเทศอุตสาหกรรมที่ปลูกพืชดัดแปรพันธุกรรมคือสหรัฐอเมริกาออสเตรเลียแคนาดาเยอรมนีสเปนบัลแกเรียและโรมาเนีย ในขณะที่ประเทศกำลังพัฒนาในรายการนี้คืออาร์เจนตินา, จีน, เม็กซิโก, แอฟริกาใต้, บราซิล, อินเดีย, อินโดนีเซีย, โคลัมเบีย, อุรุกวัย, ฮอนดูรัสและฟิลิปปินส์
ในปี 2003 99% ของพื้นผิวโลกที่ปลูกด้วยพืชแปลงพันธุ์ได้รับการจัดจำหน่ายระหว่างสหรัฐอเมริกา (63%), อาร์เจนตินา (23%), แคนาดา (6%), จีน (4%), บราซิล (4%) และ แอฟริกาใต้ (1%)
การโต้เถียง: WHO ประกาศ glyphosate ว่า "อาจเป็น" สารก่อมะเร็ง
องค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ซึ่งเป็นหน่วยงานที่เชี่ยวชาญด้านโรคมะเร็งขององค์การอนามัยโลก (WHO) ตีพิมพ์ในการประชุมเมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2558 ที่เมืองลียงการประเมินผลเกี่ยวกับยาฆ่าแมลงห้าชนิด และความเสี่ยงของสารก่อมะเร็งที่เป็นไปได้
สารกำจัดศัตรูพืชในกลุ่มนี้คือ glyphosate ซึ่งจัดอยู่ในกลุ่ม 2A นี่หมายถึงว่ามีการทดลองกับสัตว์ที่มีผลการก่อมะเร็งปรากฏชัดเจน แต่ไม่มีหลักฐานกับมนุษย์ สิ่งที่กำหนดว่าอาจมีการเปิดรับตัวแทนมะเร็งของมนุษย์ huh
องค์การอนามัยโลก (WHO) เห็นด้วยกับผลลัพธ์นี้วางตัวเป็นกลางและถ่ายโอนความรับผิดชอบไปยังรัฐบาลและองค์กรระหว่างประเทศเพื่อนำมาตรการกฎระเบียบหรือใบอนุญาตที่พวกเขาเห็นว่าสะดวกที่สุดสำหรับการสาธารณสุข
การแก้ปัญหานี้เป็นสาเหตุที่ทำให้สถาบันระบบนิเวศต่าง ๆ เช่นกรีนพีซนักนิเวศวิทยาในการเคลื่อนไหวขบวนการไร้ที่ดินหรือศูนย์ศึกษาเทคโนโลยีที่เหมาะสมในอาร์เจนตินา (CETAAR) ได้ดำเนินการรณรงค์เพื่อส่งเสริมการห้ามผลิตภัณฑ์ที่ประกอบด้วย glyphosate
ไม่ว่าในกรณีใดก่อนที่องค์การอนามัยโลกจะเผยแพร่รายงานนี้ต่อสาธารณชนได้มีการศึกษาความสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ของ glyphosate และโรคต่างๆเช่นมะเร็งในการศึกษาต่างๆเป็นเวลาสี่สิบปี
ในสหรัฐอเมริกา Environmental Protection Agency (EPA) ได้ทำการศึกษาเพื่อระบุสารเคมีรวมถึง glyphosate เพื่อระบุศักยภาพของสารเหล่านี้ในการโต้ตอบกับระบบต่อมไร้ท่อ การทดสอบระดับ 1 นี้ระบุว่า "glyphosate ไม่ได้แสดงหลักฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์กับเอสโตรเจนแอนโดรเจนหรือทางเดินธัยรอยด์ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมหรือสัตว์ป่าและพืชป่า"
ผลลัพธ์ที่คล้ายกันได้รับจากรายงานการประเมินผลการต่ออายุ (RAR) ร่างโดยรัฐบาลเยอรมัน ภารกิจคือการอนุมัติรายงานของ EPA และสรุปได้ว่า glyphosate ไม่เป็นปัญหาในระดับที่เป็นพิษในอวัยวะที่ผลิตฮอร์โมน สิ่งนี้จะป้องกันไม่ให้ glyphosate ผ่านระดับ 2 ของการศึกษา EPA โดยมุ่งเป้าไปที่การยืนยันระดับ 1
ในปี 2013 กลุ่มนักวิจัยชาวบราซิลเสนอว่าคนงานในไร่ถั่วเหลืองในภูมิภาคบราซิลแสดงความเสียหายต่อ DNA ของพวกเขา ผู้กระทำผิดของสถานการณ์นี้จะเป็น glyphosate นอกเหนือจากองค์ประกอบอื่น ๆ เช่น 2, 4-D
รายงานฉบับล่าสุดที่มีผลสะท้อนกลับถูกตีพิมพ์โดยองค์การความปลอดภัยด้านอาหารแห่งยุโรป (EFSA) ซึ่งระบุว่า glyphosate เป็นส่วนประกอบที่ไม่ได้ดัดแปลง DNA ดังนั้นจึงไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง นอกจากนี้เขายังแสดงให้เห็นว่าการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าสัตว์มีแนวโน้มที่จะเป็นมะเร็งเนื่องจาก glyphosate เป็นเรื่องบังเอิญและไม่สามารถนำมาเป็นหลักฐานสำหรับมนุษย์ที่จะประสบผลกระทบเดียวกัน
Global 2000 ร่วมกับสมาคมอื่น ๆ ประณาม EFSA และ บริษัท Monsanto ที่ถูกกล่าวหาว่าจัดการกับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เพื่อให้ครอบคลุมผลกระทบของ glyphosate
จนถึงวันที่ความสำเร็จนั้นมีน้อยนับตั้งแต่วันที่ 13 เมษายน 2559 รัฐสภายุโรป (EP) ได้รับการอนุมัติด้วยคะแนนโหวต 374 รายการสนับสนุน 225 ต่อและ 102 abstentions ใบอนุญาตให้ใช้ glyphosate ในดินแดนยุโรป
แม้ว่าคำขอจะเป็นเวลาสิบห้าปี แต่ก็ลดลงเหลือเจ็ดปีและ จำกัด อยู่ที่ "การใช้งานระดับมืออาชีพ" ยกเว้นการใช้งานในสนามเด็กเล่นสวนและสวนสาธารณะ
สมาคมต่อต้าน glyphosate เชื่อว่ารายงาน EFSA อาจเป็นกุญแจสำคัญสำหรับหอการค้ายุโรปเพื่อให้การอนุมัติใบอนุญาต
Monsanto ปกป้องตัวเองผ่านทางเว็บพอร์ทัลให้เหตุผลว่า "เมื่อเราตระหนักถึงการศึกษาที่ตั้งคำถามถึงความปลอดภัยของ glyphosate ทีมงานด้านความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์และนักวิทยาศาสตร์ของเราได้ทำการตรวจสอบอย่างรอบคอบ นี่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ - การซักถามหลักฐานการทบทวนและการแลกเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์
หลังจากการตรวจสอบภายในของเราเราแบ่งปันมุมมองของเรากับชุมชนวิทยาศาสตร์ จนถึงขณะนี้การศึกษาที่ขัดแย้งกับโปรไฟล์ความปลอดภัยของ glyphosate ยังไม่เป็นไปตามเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ที่มั่นคงสำหรับการพัฒนาการศึกษาเหล่านี้และโปรโตคอล ตัวอย่างเช่นบางคนไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนและอื่น ๆ ไม่สามารถสะท้อนให้เห็นถึงเงื่อนไข "การสัมผัสและปริมาณ" ในโลกแห่งความเป็นจริง "
กรณีของอาร์เจนตินา
ในช่วงยุค 70 อาร์เจนตินาเริ่ม "ปฏิวัติเขียว" โดยการนำธัญพืชและข้าวสาลีสายพันธุ์ใหม่เข้ามาในทุ่งนาซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาขาดไปจนถึงตอนนั้น
ในรุ่นที่สองของพืชการปลูกข้าวสาลี - ถั่วเหลืองคู่ที่ได้รับการพัฒนาที่อนุญาตให้ใช้แทนข้าวโพด การผลิตถั่วเหลืองเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ จนถึงทศวรรษที่ 90 เมื่อเมล็ดถั่วเหลืองของจีเอ็มเริ่มปลูกฝังในหลายส่วนของดินแดนอาร์เจนติน่า
เทคนิคการปลูกถ่ายยีนนี้มีพื้นฐานมาจากการปลูกเมล็ดโดยตรงบนพื้นดินโดยไม่จำเป็นต้องไถด้วย glyphosate เคมีเกษตรที่รักษาความพิเศษของเมล็ดเหล่านั้น
การเก็บเกี่ยวถั่วเหลืองข้าวโพดหรือทานตะวันถูกขยายไปยังพื้นที่ต่าง ๆ เช่นจังหวัดบัวโนสไอเรสคอร์โดบาซานตาเฟหรือเอนเตรรีโอสและด้วยการบริโภค glyphosate
คาดว่าปริมาณการใช้หนึ่งล้านลิตรในปี 2534 เพิ่มขึ้น 200 เท่าในปี 2550 สาเหตุส่วนหนึ่งเกิดจากปัญหาบางอย่างที่เกิดขึ้นในพื้นที่เพาะปลูกเช่นจังหวะการกัดเซาะดินศัตรูพืชลักษณะภายนอก ของสมุนไพรทนต่อหรือต่อสู้กับการบุกรุกของแมลงอย่างต่อเนื่อง
ในระดับดังกล่าวการพึ่งพา glyphosate ในการผลิตทางการเกษตรในอาร์เจนตินาซึ่งเกินปริมาณการใช้น้ำมันแก๊ส
แต่ในขณะเดียวกันพืชดัดแปรพันธุกรรมก็ยังคงขยายตัวอย่างต่อเนื่องในเขตเพาะปลูกพวกเขากำลังตรวจสอบกรณีของมะเร็ง malformations, lupus, anemia, ภูมิแพ้ทางเดินหายใจ, โรคไขข้อ, โรคทางระบบประสาทและต่อมไร้ท่อ, พร่อง, โรค celiac ความผิดปกติหรือกรณีของการปนเปื้อนในสัตว์ (สัตว์, แม่น้ำ, พืช)
การร้องเรียนและการระดมพลโดยเกษตรกรผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ใกล้เคียงหรือสมาคมด้านสิ่งแวดล้อมและสิ่งแวดล้อมนั้นชัดเจนเนื่องจากความจริงจังในเรื่องนี้
แต่มันไม่ได้จนกว่าปี 2009 เมื่อ Cristina Fernández de Kirchner ประธานของอาร์เจนตินาในเวลานั้นสั่งให้คณะกรรมการสอบสวนแห่งชาติดำเนินการเพื่อพยายามศึกษาระบุและดำเนินการกับปัญหาและสาเหตุที่เป็นไปได้
โดยอิสระดร. Andrés Carrasco (2489-2557) ในเวลานั้นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมดำเนินการสืบสวนที่ตีพิมพ์ในวารสาร วิจัยเคมีพิษวิทยา ในวารสารซึ่งเขาเน้นผลกระทบของ glyphosate สำหรับสัตว์มีกระดูกสันหลัง เพื่อนร่วมงานของรัฐบาลเช่นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี Lino Barañaoแสดงความไม่พอใจต่องานของ Carrasco เพราะเขามีข้อบกพร่องด้านระเบียบวิธี
แม้ว่ามันจะยังได้รับการสนับสนุนจากหลายสถาบันและเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนวิทยาศาสตร์ SENASA (บริการเพื่อสุขภาพและคุณภาพทางเกษตรแห่งชาติ) กำหนดว่าสารกำจัดวัชพืชที่มี glyphosate ปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านความปลอดภัยทั้งหมดและตัดออกว่า โซนของการเพาะปลูกของอาหารดัดแปรพันธุกรรม
ประเทศที่ glyphosate ไม่ถูกกฎหมาย
แม้ว่าสหภาพยุโรปจะอนุมัติการใช้ glyphosate ในสารกำจัดวัชพืช แต่ก็มีหลายประเทศหรือหลายสถานที่ที่ไม่ถูกกฎหมายหรือกำลังดำเนินการห้ามใช้
ล่าสุดคือกรณีของฮอลแลนด์ รัฐสภาห้ามการใช้ในเชิงพาณิชย์ในเดือนเมษายน 2014 มีผลบังคับใช้ในตอนท้ายของปี 2015
ในประเทศเดนมาร์กสารกำจัดวัชพืชชนิดนี้ถูกห้ามใช้ตั้งแต่ปี 2546
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงนิเวศวิทยาของฝรั่งเศสSégolène Royal เป็นผู้นำเสนอเพื่อกำจัดสารกำจัดวัชพืชด้วย glyphosate จากร้านค้าในสวนของฝรั่งเศส
ชุมชน Extremadura อนุมัติในที่ประชุมเรื่องการห้ามใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตในพื้นที่สาธารณะ แต่สำหรับตอนนี้เฉพาะในMéridaเท่านั้นที่มีการดำเนินการไปข้างหน้าเพื่อยับยั้งการใช้สมุนไพรในการควบคุม
นอกยุโรปในเอลซัลวาดอร์ถูกห้ามในปี 2013 หลังจากเชื่อว่าเป็นผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับการแพร่ระบาดของโรคไตในประชากรส่วนหนึ่งของประเทศ ในเวลาเดียวกันในบราซิลซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ผลิตพืชดัดแปรพันธุกรรมที่ใหญ่ที่สุด (พืชทนต่อ glyphosate) ได้ยื่นฟ้องต่อกระทรวงสาธารณะของรัฐบาลกลางเพื่อห้าม glyphosate นอกเหนือจากสารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ
บรรณานุกรม
- //en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
- //www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
- //www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
- //web.archive.org/web/20141212154213///www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
- Benedetti D, Nunes E, Sarmento M, Porto C, Eliete C, dos Santos I, Ferraz Dias J, ดาซิลวา, J (2013) ความเสียหายทางพันธุกรรมในคนงานถั่วเหลืองที่สัมผัสกับสารกำจัดศัตรูพืช: การประเมินกับดาวหางและการตรวจไมโครนิวเคลียส cytome
- //www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
- //www.ecoportal.net/TemasEspeciales/Contaminacion/glifosato_y_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
- EDSP สรุปน้ำหนักของหลักฐานในการตรวจคัดกรอง Tier 1 สำหรับรายการ 1 เคมีภัณฑ์
- //www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
- //secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
- //www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
- บริการสถิติการเกษตรแห่งชาติ (2005) ใน Acreage eds Johanns, M. & Wiyatt, SD 6 30 (กระทรวงเกษตรสหรัฐฯ, Washington, DC)
