ตรรกะของวัสดุคืออะไร?

Material logic เป็นสาขาหนึ่งของตรรกะที่รับผิดชอบในการวิเคราะห์เนื้อหาของสถานที่ในทางตรงกันข้ามกับตรรกะที่เป็นทางการซึ่งศึกษาโครงสร้างของข้อเสนอเท่านั้น มันยังเป็นที่รู้จักกันในนามประยุกต์ตรรกะเพราะมันถูกออกแบบมาเพื่อนำไปสู่ข้อสรุปเชิงตรรกะที่มีประโยชน์ในโลกแห่งความเป็นจริง

ตามเนื้อผ้าเราพูดถึงตรรกะหลักสองสาขาคือตรรกะอย่างเป็นทางการ (หรือเรียกอีกอย่างว่าตรรกะย่อย) และตรรกะของวัสดุที่ใช้หรือมากกว่า แม้ว่าฐานของตรรกะทั้งสองประเภทจะเหมือนกัน แต่ปัญหาที่พวกเขาจัดการนั้นแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

นักวิชาการบางคนพูดถึงประเภทที่สามของตรรกะตรรกะที่ไม่เป็นทางการซึ่งจะต้องรับผิดชอบในการศึกษาวิธีการให้เหตุผลที่ถูกต้อง แต่คำนึงถึงบริบทและเนื้อหาของข้อโต้แย้งและข้อเสนอ

ประวัติความเป็นมาของตรรกะ

คำว่า "ลอจิก" มาจาก "logike" กรีกโบราณซึ่งหมายถึง "ปัญญาหรือการโต้แย้ง" นอกจากนี้ยังสามารถมาจากคำว่า "โลโก้" ซึ่งหมายถึง "คำหรือความคิด"

ตรรกะเป็นสาขาของปรัชญาที่รับผิดชอบการศึกษารูปแบบของการให้เหตุผลและความถูกต้องของมัน มันเป็นหนึ่งในสองวิทยาศาสตร์ที่เป็นทางการพร้อมกับคณิตศาสตร์เนื่องจากมันไม่มีเนื้อหาจากโลกแห่งความเป็นจริงมันเกี่ยวข้องกับรูปแบบการอนุมานที่ถูกต้องเท่านั้น

กล่าวอีกนัยหนึ่งตรรกะคือวิทยาศาสตร์ที่มีหน้าที่รับผิดชอบในการศึกษาสิ่งที่แตกต่างจากการใช้เหตุผลที่ผิด

ภารกิจหลักคือการค้นพบกฎแห่งความคิดของมนุษย์นอกเหนือจากวิธีการที่เราสามารถใช้เพื่อให้ความคิดของเรานำไปสู่ข้อสรุปที่ถูกต้อง

ประเภทของตรรกะ

แม้ว่าตรรกะจะศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบต่าง ๆ หรือ "ข้อเสนอ" เสมอ แต่ก็สามารถทำได้หลายวิธี ตามเนื้อผ้าถือว่าเป็นตรรกะที่มีสองประเภท:

• ตรรกะอย่างเป็นทางการ หรือที่เรียกว่าตรรกะบริสุทธิ์ มันมีหน้าที่รับผิดชอบในการพิจารณาว่าอะไรคือวิธีการคิดและการสรุปที่ถูกต้องและถูกต้อง
• ใช้ตรรกะหรือวัสดุ ซึ่งวิเคราะห์ไม่เพียง แต่วิธีการสรุป แต่เนื้อหาของสถานที่ดังนั้นในที่สุดคุณต้องได้รับผลลัพธ์ที่สอดคล้องกับความเป็นจริง

ความแตกต่างระหว่างตรรกะที่เป็นทางการและตรรกะของวัสดุ

ตรรกะที่เป็นทางการมีหน้าที่รับผิดชอบในการศึกษาบทคัดย่อของข้อเสนอวลีและการโต้แย้งแบบนิรนัย วินัยนี้แยกออกมาจากเนื้อหาขององค์ประกอบเหล่านี้ซึ่งเป็นโครงสร้างแบบลอจิคัล เมื่อทำสิ่งนี้เสร็จแล้วจะมีการศึกษาว่าการโต้แย้งนั้นถูกต้องโดยวิธีการของการอ้างเหตุผลหรือโดยตรรกะบริสุทธิ์ (การแทนที่ข้อเสนอที่มีสัญลักษณ์)

อย่างไรก็ตามแม้ว่าการให้เหตุผลอาจใช้ได้ในระดับตรรกะ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามันเป็นความจริง ตัวอย่างเช่นการอ้างเหตุผลต่อไปนี้อาจเกิดขึ้น:

• ไม่มีใครทำผิด
• อาชญากรนี้เป็นผู้ชาย
• จากนั้นความผิดทางอาญานี้ไม่ได้เลวร้าย

แม้ว่าจากมุมมองของตรรกะอย่างเป็นทางการอาร์กิวเมนต์นี้จะถูกต้อง (เพราะข้อสรุปสามารถดึงออกมาจากสถานที่ของมัน) ก็เห็นได้ชัดว่าข้อสรุปไม่เป็นความจริงในโลกแห่งความจริง

นี่คือตรรกะที่ใช้อย่างแม่นยำเพื่อศึกษาว่าข้อสรุปที่ได้จากตรรกะที่เป็นทางการนั้นเป็นจริงในโลกแห่งความจริงหรือไม่

ข้อผิดพลาดโต้แย้ง

หนึ่งในสาขาที่รับผิดชอบการศึกษาตรรกะเชิงวัตถุคือการเข้าใจผิดอย่างถกเถียง นี่คือข้อโต้แย้งที่เห็นได้ชัดว่ามีเหตุผล แต่เมื่อตรวจสอบอย่างรอบคอบพวกเขาจะเปิดเผยว่าเป็นเท็จ

ข้อโต้แย้งประเภทนี้มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการสนทนาในชีวิตประจำวัน ดังนั้นการเรียนรู้ของพวกเขาจึงมีประโยชน์มากในการเรียนรู้ที่จะโต้แย้งได้อย่างมีประสิทธิภาพ

แม้ว่าจะมีข้อโต้แย้งเชิงโต้เถียงหลายประเภทและบางประเภทอยู่ในตรรกะที่เป็นทางการเราจะเห็นตรรกะที่ประยุกต์ใช้ทั่วไปบางประเภท

1- ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับโฆษณา

การเข้าใจผิดที่เป็นข้อโต้แย้งนี้ประกอบด้วยการพยายามพิสูจน์ว่าบางสิ่งเป็นความจริงเพียงเพราะเราไม่สามารถรู้ได้ว่ามันเป็นเท็จ หนึ่งในตัวอย่างที่น่าสงสัยที่สุดของการเข้าใจผิดประเภทนี้คือ "ศาสนาของสัตว์ประหลาดบินปาเก็ตตี้" ซึ่งถูกคิดค้นโดยอาจารย์มหาวิทยาลัย

มันเป็นศาสนาเท็จที่มีสัตว์ประหลาดที่มองไม่เห็นที่ทำจากปาเก็ตตี้และลูกชิ้นและผู้ที่สร้างจักรวาลในภาพและอุปมาของเขา

อาร์กิวเมนต์หลักในการพิสูจน์ว่ามีอยู่คือ "เราไม่สามารถรู้ได้ว่ามันไม่มีอยู่จริง"

2- ผลที่ตามมาคือการเข้าใจผิด

การเข้าใจผิดนี้ประกอบด้วยการพยายามโน้มน้าวคู่สนทนาว่ามีอะไรจริงหรือเท็จขึ้นอยู่กับว่าผลที่ตามมานั้นดีหรือไม่ดี

การบอกว่าขนมปังไม่ได้รับไขมันเพราะนั่นจะเป็นการระเบิดครั้งใหญ่ต่อเศรษฐกิจของเกษตรกรซึ่งเป็นตัวอย่างของการเข้าใจผิดแบบนี้

3- โฆษณาผิดพลาด verecundiam

การเข้าใจผิดประเภทนี้หรือที่เรียกว่า "การเข้าใจผิดของผู้มีอำนาจ" ประกอบด้วยการแกล้งทำเป็นข้อสรุปที่ถูกต้องเพียงเพราะมันได้รับการปกป้องโดยคนที่มีความสำคัญอย่างยิ่งเช่นกันเพราะความรู้

ตัวอย่างของความผิดพลาดในการโฆษณา verecundiam จะแกล้งทำเป็นว่าโลกแบนเพราะพูดโดยบุคคลที่มีชื่อเสียง

4- การเข้าใจผิดของการรีบทั่วไป

มันขึ้นอยู่กับการวาดข้อสรุปรีบร้อนโดยไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะยืนยัน ตัวอย่างคลาสสิกคือแบบแผน: ความเชื่อเกี่ยวกับคนของบางเชื้อชาติแนวเพศเชื้อชาติหรือเพศยืนยันว่าทุกคนที่อยู่ในกลุ่มเหล่านี้เป็นวิธีหนึ่ง

ตัวอย่างเช่นความเชื่อที่ว่า Andalusians ทั้งหมดนั้นคลุมเครือและ Catalans ตระหนี่เป็นเรื่องทั่วไปที่รีบร้อน

5- การโฆษณาที่ผิดพลาด

การเข้าใจผิดนี้ประกอบด้วยการปฏิเสธข้อโต้แย้งของบุคคลว่าเป็นเท็จเนื่องจากลักษณะส่วนบุคคลของเขา ตัวอย่างเช่นปฏิเสธความคิดของใครบางคนเพราะพวกเขาไม่มีภาพลักษณ์ที่ดีเพราะพวกเขาพูดแปลก ๆ หรือเพราะพวกเขาไม่มีคุณสมบัติที่ดี

6- โพสต์การเข้าใจผิดโพสต์เฉพาะกิจแล้ว

การเข้าใจผิดนี้ (ซึ่งแปลว่า "หลังจากดังนั้นเพราะ") ประกอบไปด้วยการเชื่อว่าหากเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้นหลังจากนั้นเหตุการณ์ทั้งสองจะต้องเกี่ยวข้องกันโดยตรงแม้ว่าจะไม่มีหลักฐานที่จะยืนยันสิ่งนั้น

ตัวอย่างเช่นหากมีใครสัมผัสเสน่ห์แห่งความโชคดีของเขาก่อนที่จะเล่นลอตเตอรีและชนะเขาสามารถยืนยันได้ว่าเขาได้รับรางวัลอย่างแม่นยำโดยการกระทำนั้นล่วงหน้า นี่จะเป็นกรณีของโพสต์ hoc ergo propter hoc