โฆษณาป๊อปปูล่าเข้าใจผิด: มันคืออะไรและเป็นตัวอย่าง

โฆษณาป๊อปปูลาที่ผิด คือการดึงดูดความนิยมของการโต้แย้งที่จะสรุปว่ามันเป็นความจริงด้วยเหตุผลนี้เท่านั้นโดยไม่ต้องตรวจสอบเนื้อหาของมัน มันยังเป็นที่รู้จักกันในนามอาร์กิวเมนต์โฆษณาป๊อปเปอร์เลตินซึ่งในภาษาละตินหมายถึง

มันเป็นความเข้าใจผิดอย่างมีเหตุผลที่เกิดขึ้นเมื่อมีการพิจารณาบางสิ่งในแง่ของความจริงหรือดีเพียงเพราะมันเป็นที่นิยม แน่นอนเหตุผลหรือความนิยมที่เป็นที่นิยมมากมายนั้นเป็นจริงเพราะมันเป็นของภูมิปัญญาที่นิยม

อย่างไรก็ตามความถูกต้องไม่ได้ขึ้นอยู่กับความนิยม แต่ขึ้นอยู่กับการยอมรับของคนส่วนใหญ่เมื่อเวลาผ่านไป การเข้าใจผิดของความนิยมเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการดึงดูดความสนใจของชนกลุ่มน้อย ข้อโต้แย้งขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าคนส่วนใหญ่หรือทุกคนสนับสนุนมัน

แม้ว่าบางสิ่งจะโน้มน้าวใจมากและในทางหนึ่งอาจเป็นจริง แต่ก็ไม่เสมอไป มันน่าสนใจเพราะมันหมายถึงความเชื่อมั่นที่เป็นที่นิยมและความคิดเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่คนส่วนใหญ่มักจะพูดถูก บางครั้งการเข้าใจผิดนี้สับสนกับ vericundiam โฆษณาที่ผิดพลาด (อุทธรณ์ต่อเจ้าหน้าที่) และ bandwagon ที่เข้าใจผิด (ผลของแฟชั่น)

ตัวอย่างของข้อโต้แย้งที่ผิดพลาดประเภทนี้พบได้ทุกวันทางโทรทัศน์และในอุตสาหกรรมโฆษณา ดึงดูดความสนใจจากอารมณ์ที่เกิดจากเสียงส่วนใหญ่สำหรับการตลาดของสินค้าและบริการ ตัวอย่างเช่น: "คุณเคยลอง Ace, ขาวสะอาดที่ไม่มีใครเทียบที่ทุกคนชอบหรือไม่? คุณคาดหวังอะไร»

การเข้าใจผิดว่าโฆษณาป๊อปปูลคืออะไร?

การโต้เถียงประเภทนี้อยู่ในหมวดหมู่ของการเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการหรือไม่เป็นทางการของหมวดหมู่ย่อยของการเข้าใจผิดที่เกี่ยวข้อง

สำหรับกลุ่มย่อยนี้ยังเป็นความล้มเหลวในการโฆษณา verecundiam (อุทธรณ์ต่อเจ้าหน้าที่), hominem ad (ต่อบุคคล) และการเข้าใจผิดของ bandwagon

ผู้เขียนบางคนเชื่อมโยงโฆษณาป๊อปปูลาร์ผิดกับการอุทธรณ์คนโง่เง่าซึ่งดึงดูดความเห็นว่ากลุ่มชนชั้นสูงหรือกลุ่มสังคมที่เลือกมีหัวข้อ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นตัวแทนหรือมีอำนาจ

มันก็ยังถือว่าเป็นความผิดพลาดของ bandwagon เป็นหนึ่งในสายพันธุ์ของมันแม้ว่าผู้เขียนคนอื่นชอบที่จะรักษาพวกเขาแยกกัน

นี่เป็นหนึ่งในความล้มเหลวที่ต้องการโดยการโฆษณาซึ่งมีเนื้อหาและสโลแกนเป็นจำนวนมากเกี่ยวกับการโต้แย้งประเภทนี้สำหรับความเห็นอกเห็นใจที่พวกเขาสร้างขึ้น

การจ้างงานในการโฆษณา

โฆษณาป๊อปปูล่าที่เข้าใจผิดมีเสน่ห์เพราะมันจัดการความต้องการของผู้คนในเรื่องของความปลอดภัยและการหาฉันทามติ ผู้นำทางการเมืองใช้อุปกรณ์ที่ครอบคลุมเพื่อจัดการกับผู้ชม

คนที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะได้รับอิทธิพลคือคนที่ไม่ปลอดภัยซึ่งสามารถทำให้รู้สึกผิดที่ไม่สนับสนุนการตัดสินของคนส่วนใหญ่ นอกจากนี้ยังใช้งานได้ในทางกลับกัน: ความต้องการของผู้คนในการรู้สึกแข็งแกร่งของกลุ่มคนส่วนใหญ่นั้นได้รับการจัดการ

ตัวอย่างเช่นชิ้นส่วนโฆษณาต่อไปนี้เริ่มต้นจากหลักการของคนส่วนใหญ่:

- «เข้าร่วมกับผู้คนใน Pepsi Feel Free » (1970)

- «เข้าร่วมรุ่น Pepsi » (80's)

- « Sony ถามใครก็ได้». (1970)

พื้นฐานของการสนับสนุนการเข้าใจผิดว่าโฆษณาป๊อปปูลนั้นมาจากพื้นฐานที่ว่าเสียงส่วนใหญ่นั้นถูกต้องเสมอ เป็นที่เชื่อกันว่าโอกาสที่จะประสบความสำเร็จของคนจำนวนมากนั้นสูงกว่าเมื่อเทียบกับชนกลุ่มน้อยหรือบุคคลเดี่ยว

องค์ประกอบทางจิตวิทยาอื่น ๆ ที่รองรับการโต้แย้งประเภทนี้คือคนมักจะยึดติดกับความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง แรงกดดันของกลุ่มหรือสังคมทำให้หลายคนเลิกความเห็นของตัวเองเพื่อให้ปรากฏเป็น "ปกติ"

ในทางการเมืองเป็นที่รู้กันว่ามีผู้ลงคะแนนที่รอจนกว่าจะถึงเวลาสุดท้ายในการตัดสินใจลงคะแนน พวกเขาชอบที่จะเข้าร่วมผู้สมัครที่แน่นอน: มันเป็นเดิมพันที่เรียกว่าผู้ชนะ

ปัญหาของวิธีนี้คือคนส่วนใหญ่มักจะทำผิดพลาดและตัดสินใจผิดพลาด การเป็นคนส่วนใหญ่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขามีความจริง ความแตกต่างที่ต้องทำคือเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของสถานที่ที่ทำการศึกษาเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่แน่นอน

การเห็นด้วยกับความเห็นสาธารณะที่เรียกว่าไม่จำเป็นต้องนำไปสู่ความจริงและมันเป็นสัญญาณของข้อผิดพลาดที่จะขัดแย้งกับความเห็นของคนส่วนใหญ่ ในทั้งสองกรณีหากบุคคลนั้นเริ่มต้นจากความเชื่อบางอย่างเขากำลังดึงดูดความเข้าใจผิดนี้

ชื่ออื่น ๆ ที่การเข้าใจผิดนี้ได้รับ

นอกเหนือจากการดึงดูดความนิยมความผิดโฆษณาป๊อปปูลได้รับชื่ออื่น:

- อุทธรณ์ถึงตัวเลข (โต้แย้งโฆษณาตัวเลข)

- การเข้าใจผิดประชาธิปไตย

- ดึงดูดคนส่วนใหญ่

- ฉันทามติ gentium

- ดึงดูดความคิดเห็นโดยรวม

- การโต้เถียงโดยฉันทามติ

- อคติต่อความนิยมหรือภูมิปัญญาที่เป็นที่นิยม

- อุทธรณ์ไปยังแกลเลอรี่

- อุทธรณ์มาเฟีย

- ความเชื่อทั่วไป

- อำนาจหน้าที่ของหลาย ๆ

การใช้ที่ถูกต้องตามกฎหมายของการโฆษณา populum

มีบางครั้งที่การใช้ทรัพยากรนี้ถูกต้องตามกฎหมายและไม่ได้หมายถึงการจัดการในรูปแบบใด ๆ

ระบบประชาธิปไตย

ระบบประชาธิปไตยใช้ประโยชน์จากเสียงส่วนใหญ่ในการตัดสินใจ ในสังคมและกลุ่มมติหรือความเห็นส่วนใหญ่จะต้องอนุมัติหรือไม่อนุมัติเรื่อง หวังว่าความคิดเห็นที่มีคุณสมบัติเหมาะสมของคนส่วนใหญ่จะเป็นแนวทางในการตัดสินใจดีขึ้น

วิทยาศาสตร์

สิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในวิทยาศาสตร์ ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ที่เรียกว่าซึ่งไม่เหมือนกับความเห็นส่วนใหญ่ใด ๆ ความแตกต่างในฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ก็คือมันขึ้นอยู่กับการศึกษาและวิธีการทางวิทยาศาสตร์แม้ว่ามันจะไม่ได้รวบรวมความคิดเห็นทั้งหมด

นอกจากนี้การอ้างสิทธิ์ทางวิทยาศาสตร์นั้นเป็นสัมพัทธ์และความจริงชั่วคราวเสมอไม่เคยสรุป: การโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ได้มาแทนที่สิ่งอื่น

นั่นคือฉันทามติไม่ได้มาจากการเชื่อในสิ่งที่ผู้มีอำนาจกล่าวอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า แต่ในเกณฑ์ที่เกิดขึ้นจากการทบทวนอย่างรอบคอบและวิจารณ์ของชุมชนวิทยาศาสตร์

ในทางตรงกันข้ามฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้หลอกว่าเป็นความจริง แต่เป็นการสนับสนุนความจริง

ตัวอย่างของการชักนำให้เกิดการโฆษณาผิดพลาด

การเข้าใจผิดนี้มีรูปแบบดังต่อไปนี้:

« X ได้รับความนิยม

ทุกสิ่งที่ได้รับความนิยมเป็นเรื่องจริง

ดังนั้น X เป็นความจริง»

ตัวอย่างที่ 1

"เทพต้องมีอยู่เพราะแต่ละวัฒนธรรมมีของตัวเองหรือเชื่อในการดำรงอยู่ของสิ่งมีชีวิตที่เหนือกว่า"

ตามกฎอย่างเคร่งครัดและมีเหตุผลไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนการโต้แย้ง เพียงความเชื่อที่นิยม

ตัวอย่างที่ 2

"การสนับสนุนโทษประหารและการตัดอัณฑะในส่วนของประชาชนชาวอินโดนีเซียส่วนใหญ่ของเราระบุว่าพวกเขาถูกต้องตามหลักจริยธรรม"

ปัญหาที่ละเอียดอ่อนดังกล่าวไม่สามารถยกเลิกได้เฉพาะกับความเห็นของประเทศส่วนใหญ่โดยไม่คำนึงถึงสิทธิมนุษยชนสากล นอกจากนี้ยังมีความจำเป็นที่จะต้องทบทวนว่ามีการใช้กฎหมายประเภทนี้อย่างไร

ตัวอย่างที่ 3

"คุณต้องเปลี่ยนเป็นช่อง 8 ซึ่งเป็นช่องที่มีผู้ชมสูงสุดในปีนี้"

ช่องที่ได้รับการดูมากที่สุดไม่ได้บอกเป็นนัยว่าเป็นช่องทางที่ดีที่สุดสำหรับบุคคลโดยไม่คำนึงถึงรสนิยมความต้องการและวัฒนธรรม วิธีการดังกล่าวนอกเหนือจากการหลอกลวงเป็นเรื่องส่วนตัวมากเพราะมันเริ่มต้นจากหลักฐานเท็จ