การตัดสินทางจริยธรรม: ลักษณะและตัวอย่าง
การ ตัดสินทางจริยธรรม ประกอบด้วยการตัดสินใจที่เหมาะสมที่สุดก่อนที่จะเกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกซึ่งต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งที่สอดคล้องกับศีลธรรมและจริยธรรม เป็นการตัดสินใจส่วนบุคคลแม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับค่านิยมทางศีลธรรมของสังคม
ในการตัดสินใจอย่างถูกต้องบุคคลนั้นจะต้องใช้เหตุผลและเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดตามความรู้ของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่ถูกหรือผิด
แม้ว่ามันจะเป็นเครื่องมือที่มนุษย์ใช้มาตั้งแต่การปรากฏตัวบนโลก แต่การใช้แนวคิดกลับคืนสู่ศตวรรษที่สิบแปดเท่านั้น อย่างไรก็ตามจริยธรรมได้รับการศึกษามาตั้งแต่สมัยกรีกโบราณ
เป็นการสะดวกที่จะไม่สับสนในการตัดสินประเภทนี้กับศีลธรรมเพราะแม้ว่าพวกเขาจะมีความคล้ายคลึงกัน แต่ก็มีคุณสมบัติที่แตกต่างกัน หลักข้อหนึ่งคือในขณะที่ในการตัดสินทางจริยธรรมมันใช้การให้เหตุผลในการตัดสินใจทางจริยธรรมทำให้การประเมินผลในการกระทำหรือการดำเนินการ
มันเกิดขึ้นจากแนวคิดของการตัดสินทางจริยธรรมได้อย่างไร
คำว่า "จริยธรรม" มีประวัติศาสตร์หลายศตวรรษ มันมาจากคำภาษากรีก "ร๊อค" ซึ่งหมายถึงประเพณี จริยธรรม - เป็นส่วนหนึ่งของปรัชญา - ศึกษาความดีและความชั่วและความสัมพันธ์กับมนุษย์
ความหมายอีกอย่างหนึ่งที่มีสาเหตุมาจากมันคือผลรวมของศุลกากรและบรรทัดฐานในพฤติกรรมของมนุษย์
สำหรับแนวคิดของ การตัดสินทางจริยธรรม มันเป็นสิ่งที่ใหม่กว่า มันเริ่มที่จะใช้ในศตวรรษที่สิบแปดเป็นวิธีการแก้ปัญหาระหว่างบุคคลหรือสังคม
คำนิยาม
การตัดสินทางจริยธรรมหมายถึงการให้เหตุผลที่จำเป็นเพื่อให้สามารถเลือกการกระทำหรือทัศนคติที่สะดวกที่สุดระหว่างที่นำเสนอในสถานการณ์ที่กำหนด
การตัดสินใจครั้งนี้จะต้องขึ้นอยู่กับบรรทัดฐานทางสังคมหรือชุดของค่าที่สังคมเห็นว่าถูกต้อง ด้วยวิธีนี้การทดลองประเภทนี้พยายามที่จะช่วยแก้ไขปัญหาขัดแย้งทางจริยธรรมใด ๆ ที่ปรากฏขึ้น
ต้องขอบคุณเขาตัวเลือกที่แตกต่างกันได้รับการวิเคราะห์และสิ่งที่เหมาะสมที่สุดกับสถานการณ์ถูกนำมาใช้โดยไม่ทำลายบรรทัดฐานทางศีลธรรมไม่ว่าจะเป็นสังคมหรือส่วนตัว
คุณสมบัติ
ลักษณะสำคัญบางประการของการตัดสินทางจริยธรรมมีดังนี้:
- เพื่อให้เกิดสิ่งนี้หลักการทางจริยธรรมที่เป็นนามธรรมบางข้อได้ถูกนำมาพิจารณา
- มันไม่ได้เป็นบางส่วนเมื่อตัดสินสิทธิ์ของผู้อื่น แต่พวกเขาก็เคารพ
- บุคคลถูกวางไว้ก่อนหน้าความสัมพันธ์ทางสังคม
- เพียงวิธีเดียวที่จะบรรลุผลที่เป็นธรรมโดยไม่กระทบต่อผลลัพธ์
- สิ่งสำคัญคือขั้นตอนที่ใช้
- มนุษย์ทุกคนใช้มันตลอดชีวิตแม้ว่าผลสุดท้ายจะเป็นอันตรายต่อตัวเอง
มันเกี่ยวกับการใช้แนวคิดของความยุติธรรมสากลเมื่อตัดสินใจ
ตัวอย่างของการตัดสินทางจริยธรรม
การตัดสินใจที่สำคัญทุกอย่างที่บุคคลทำระหว่างชีวิตใช้การตัดสินประเภทนี้ การฝึกอบรมบุคคลให้สามารถทำได้เป็นหนึ่งในฐานการศึกษา
โดยทั่วไปสามารถสังเกตได้ว่าเมื่อมีการตัดสินใจว่าจะไม่กระทำความผิดทางอาญาใด ๆ เป็นตัวอย่างที่ดีของการตัดสินเหล่านี้
มันไม่ใช่ทางเลือกเนื่องจากความกลัวต่อการลงโทษ แต่เป็นเพราะฝ่าฝืนหลักศีลธรรมที่สังคมยอมรับ ผลที่ตามมาสำหรับกลุ่มสังคมและสำหรับคนที่รักจะถูกนำมาพิจารณา
ตัวอย่างคอนกรีต
1- นักการเมืองที่ถูกค้นพบว่าโกหกเกี่ยวกับบางสิ่งบางคนสูญเสียความน่าเชื่อถือและสิ้นสุดความเชื่อถือในกิจกรรมสาธารณะของเขา
2 - เมื่อเห็นคนคนหนึ่งปฏิบัติต่อคนอื่นอย่างไม่ถูกต้องทุกคนจะตัดสินเขาและคิดว่าการแสดงของเขาไม่ถูกต้อง
3- ผู้ที่ทำทารุณสัตว์จะได้รับการตัดสินที่รุนแรงจากผู้ที่รับรู้ ผู้ทำทารุณกรรมนี้มักถูกจัดว่าเป็นคนที่โหดร้าย เขาคาดการณ์การแสดงของเขาโดยคิดว่ามันอาจเป็นอันตรายต่อมนุษย์ได้
4- ผู้ที่คัดลอกในการสอบหยุดมีความมั่นใจในครูของเขา เขายังได้รับการตำหนิจากเพื่อนร่วมงานที่พยายามอย่างหนัก
5- การล่วงละเมิดในโรงเรียนไม่ควรทำนอกเหนือจากผลทางอาญาการตัดสินทางจริยธรรมอย่างรุนแรงในส่วนของสังคมทั้งหมด
ความเหมือนและความแตกต่างกับคุณธรรม
คุณธรรมเป็นสาขาที่ได้รับการศึกษามาตั้งแต่สมัยกรีกโบราณ
แม้ว่าจะมีคำจำกัดความที่แตกต่างกันมาหลายศตวรรษ แต่ทุกวันนี้ก็ถือว่าเป็นชุดของกฎที่มนุษย์ต้องดำรงชีวิตในสังคมเพื่อปฏิบัติตามเพื่อรักษาความสามัคคีและการอยู่ร่วมกันที่ดี
แม้ว่าอาจจะมีคนที่อยู่นอกคุณธรรมทั่วไปนี้ส่วนใหญ่จะแช่อยู่ในรหัสที่กำหนด
ความคล้ายคลึงกัน
ทั้งในการตัดสินทางจริยธรรมและศีลธรรมมีชุดของกฎหรือการรับรู้เกี่ยวกับพฤติกรรมของแต่ละคน
เมื่อพูดถึงศีลธรรมบรรทัดฐานได้รับการถ่ายทอดจากวัฒนธรรมของสังคมพร้อมกับคำสอนที่สืบทอดกันมาจากรุ่นสู่รุ่น จริยธรรมเป็นวิธีที่แต่ละบุคคลได้ปรับศีลธรรมให้เป็นไปในแบบของตัวเองและความคิด
ความแตกต่าง
หนึ่งในความแตกต่างที่สำคัญระหว่างแนวคิดของคุณธรรมและจริยธรรมคือขอบเขตของการพัฒนา ในขณะที่คนแรกสามารถแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสังคมและวัฒนธรรมจริยธรรมเป็นส่วนบุคคลมากขึ้นแม้ว่าจะมาจากคุณธรรมเอง
ดังนั้นจริยธรรมจำเป็นต้องมีการแทรกแซงของแต่ละบุคคลที่มากขึ้นเพราะมันเป็นบุคคลที่จะต้องใช้มันภายในและใช้ในการตัดสิน ด้วยวิธีนี้สามารถยืนยันได้ว่าจริยธรรมเกิดจากความคิดส่วนบุคคล, มโนธรรมของแต่ละคน
ดังที่กล่าวไปแล้วคุณธรรมเป็นสิ่งภายนอกสังคมและมีภาระผูกพันมากขึ้นหากคุณต้องการรักษาความอยู่ร่วมกันที่ดีในชุมชนที่คุณอาศัยอยู่
แม่นยำด้วยเหตุผลนั้นข้อผูกพันทางศีลธรรมก็บีบบังคับมากขึ้น
ยกตัวอย่างเช่นในสังคมบางแห่งหญิงตั้งครรภ์คนเดียวจะถูกตัดสินอย่างมากจากศีลธรรมของชุมชน แม้ว่าจะไม่มีการลงโทษทางอาญา แต่ก็สามารถสันนิษฐานได้ว่าแม่ในอนาคตจะถูกกีดกันทางสังคมและถูกดูหมิ่น
ในขณะเดียวกันมันเป็นสติปัญญาและความมีเหตุผลที่นับส่วนใหญ่ในแง่จริยธรรมส่วนบุคคล แม้ว่ามันจะมีอิทธิพลต่อศีลธรรมทางสังคม แต่บุคคลนั้นต้องปรับให้เข้ากับความคิดและความเชื่อของพวกเขา
ในกรณีก่อนหน้าของแม่คนเดียวใครบางคนสามารถตัดสินอย่างมีจริยธรรมว่าทัศนคติของการดูถูกเธอและให้ที่พักพิงและช่วยเหลือเธอผิดแม้ว่าจะขัดกับศีลธรรมทั่วไป
ความแตกต่างระหว่างการตัดสินทางจริยธรรมและการตัดสินทางจริยธรรม
จากคำอธิบายข้างต้นทำให้ความแตกต่างระหว่างการตัดสินทางจริยธรรมและการตัดสินเชิงจริยธรรมสามารถนำไปหักลดหย่อนได้ง่าย ในครั้งแรกเหตุผลเข้ามาเล่นเป็นพื้นฐาน
เป็นบุคคลที่ต้องคำนึงถึงผลของการกระทำอย่างมีเหตุผล กระบวนการทั้งหมดนี้ทำตามกฎของ บริษัท แต่ยังมีขอบเขตสำหรับกฎของตัวเอง
ในกรณีของการตัดสินทางศีลธรรมตัวเลือกของแต่ละคนมี จำกัด มากขึ้น เพียง แต่เป็นการประเมินว่าการกระทำนั้นเป็นบวกหรือลบ
สำหรับสิ่งนี้จะคำนึงถึงชุดของกฎที่สังคมกำหนดไว้ว่าถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง อาจกล่าวได้ว่ามันเข้มงวดกว่าจริยธรรมอย่างมาก