ฟางผิดคน: สิ่งที่มันประกอบด้วยและตัวอย่าง

ในการ เข้าใจผิดของคนฟาง การโต้เถียงโดยฝ่ายตรงข้ามถูกบิดเบือนหรือพูดเกินจริง โดยมีวัตถุประสงค์คือเพื่อทำให้มีความเสี่ยงที่จะปฏิเสธหรือโจมตีได้ง่ายขึ้น โดยการบิดเบือนความจริงเกินจริงหรือแม้แต่การสร้างข้อโต้แย้งของคนอื่นอย่างสมบูรณ์มันจะง่ายกว่าที่จะแสดงการโต้แย้งของคุณเองว่ามีเหตุผล

การถกเถียงของคนฟางนั้นไม่เพียง แต่จะผิดพลาดเท่านั้น เราต้องเผชิญกับความผิดพลาดของคนฟางเมื่อใดก็ตามที่บุคคลมีความผิดปกติโดยจงใจที่จะมีความน่าเชื่อถือน้อยลงและจากนั้นการโต้เถียงนี้ถูกโจมตี

การบิดเบือนความจริงของการโต้แย้งของคู่ต่อสู้นั้นไม่ได้มีเจตนาเสมอไป แต่ถ้าเป็นเช่นนั้นแล้วความผิดประเภทนี้เกิดจากการโกหกที่รับรอง ตัวอย่างของการเข้าใจผิดประเภทนี้มีอยู่ในคำสั่งต่อไปนี้:

"หลังจากประธานาธิบดีกล่าวว่าเราควรเพิ่มงบประมาณการป้องกันรองผู้อำนวยการตอบด้วยความประหลาดใจเพราะในความเห็นของเขาประธานาธิบดีไม่เพียง แต่สนับสนุนสงคราม แต่ไม่สนใจด้านสุขภาพและการศึกษา"

ฟางผิดคืออะไร?

ความล้มเหลวเป็นข้อผิดพลาดของการให้เหตุผลการโต้แย้งสร้างขึ้นโดยความเชื่อที่ผิดหรือได้มาจากเทคนิคเชิงวาทศิลป์หรือวาทศิลป์

ประเภทของการชักนำที่มีอยู่นั้นนับไม่ถ้วน แต่โดยทั่วไปแล้วเพื่อให้การศึกษาง่ายขึ้นพวกเขาถูกจำแนกว่าเป็นการเข้าใจผิดอย่างเป็นทางการไม่เป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ

การเข้าใจผิดของมนุษย์ฟางนั้นถูกจำแนกในหมู่การชักนำอย่างไม่เป็นทางการและอยู่ในกลุ่มย่อยของการเข้าใจผิดที่คลุมเครือเช่นเดียวกับการเข้าใจผิดเกี่ยวกับสำเนียงและข้อผิดพลาด

ชื่อของการเข้าใจผิด (คนฟาง) ได้ชื่อว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่แนวคิดที่เป็นจริงมาก อริสโตเติลได้รับการยอมรับแล้ว "ว่าในการโต้แย้งมันจะไม่เหมาะสมที่จะตีความตำแหน่งของใครบางคนเป็นความเห็นที่ไม่ได้แสดงหรือประนีประนอม (... )"

การโกหก

คนฟางเป็นประเภทของการเข้าใจผิดตรรกะที่เกิดขึ้นเมื่อคนจงใจบิดเบือนคู่ต่อสู้ของเขาในการอภิปราย

เขาให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องไม่สมบูรณ์หรือเป็นเท็จแก่เขาเพื่อทำให้ตำแหน่งของฝ่ายตรงข้ามอ่อนแอลงและสามารถหักล้างได้ง่ายขึ้น อาร์กิวเมนต์ที่แท้จริงของฝ่ายตรงข้ามถูกทับซ้อนหรือเปลี่ยนแปลง

วัตถุประสงค์ชัดเจน: หลีกเลี่ยงการอภิปรายในแง่ที่ซื่อสัตย์และหลีกเลี่ยงการโต้แย้งที่แท้จริงของคู่ต่อสู้ หุ่นยนต์รู้ว่าเขาเสี่ยงต่อการแพ้การโต้วาทีเพราะเขายอมรับว่าการโต้เถียงของเขานั้นอ่อนแอกว่า

จากนั้นเขาหักล้างเวอร์ชั่นนั้นแทนที่จะเป็นข้อโต้แย้งที่แท้จริงของคู่ต่อสู้ของเขา ตำแหน่งของคู่ต่อสู้ลดลงทำให้ดูเหมือนไร้สาระเนื่องจากการบิดเบือนความจริงของเนื้อหาของการโต้แย้ง

อย่างไรก็ตามการบิดเบือนความจริงไม่ได้เจตนาหรือจงใจอยู่เสมอ เป็นไปได้ว่าพวกเขาจะไม่ตั้งใจ ในกรณีนี้ความผิดของคนที่อ้างว่าเป็นเท็จเพราะความไม่รู้

ถ้าเป็นเช่นนั้นผู้ตัดสินที่ยอมรับผิดจากการกระทำผิดของชายฟางอย่างน้อยก็พ้นผิดจากความผิดพลาดของเขา

ชื่ออื่นของการเข้าใจผิดนี้

ในสหราชอาณาจักรการเข้าใจผิดนี้เป็นที่รู้จักกันในนามของป้าแซลลี่ ในส่วนอื่น ๆ ของโลกเป็นที่รู้จักกันในชื่อทางเลือกของ:

- ตุ๊กตาไม้

- สุนัขฟาง

- หุ่นไล่กา

- ชายกลวง

รูปแบบที่ผิดพลาดของมนุษย์ฟาง

การอภิปรายเกี่ยวกับการเข้าใจผิดนี้มีรูปแบบนี้:

« X »ยกอาร์กิวเมนต์ A1 ขึ้น

"และ" ทำให้สับสนอาร์กิวเมนต์ A1 กับอาร์กิวเมนต์ A2 เนื่องจากมันคล้ายกัน (แม้ว่าจะแตกต่างจากนี้)

"Y" โต้แย้งอาร์กิวเมนต์ A2

"และ" จากนั้นพูดว่าอาร์กิวเมนต์ A1 ถูกข้องแวะ

ต้นกำเนิดของมนุษย์ฟาง

ชื่อของการเข้าใจผิดนี้เป็นเสมือนเทคนิคการต่อสู้ที่ใช้โดยอัศวินในการฝึกฝนทักษะของพวกเขา

ที่นี่ผู้เข้าแข่งขันพบคู่ต่อสู้ที่ไม่มีที่พึ่งเพราะผู้ชายที่ทำจากฟางไม่ได้ป้องกันตัวเอง (พวกเขาไม่สามารถทำได้) พวกเขาไม่ได้สวมใส่ยามหรือเกราะและพวกเขาก็ไม่ตก

ผู้ชาย Straw เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่คุณจะพบในสนามรบ คนที่ทะเลาะกับคนฟางทำค่าแรงไม่เท่ากันการโกงและการเสแสร้งซึ่งอยู่ในหัวของคนที่สร้างมันขึ้นมาเท่านั้น

อาร์กิวเมนต์ที่ถูกจัดการ

ชายฟางเป็นคู่ต่อสู้ที่ง่ายต่อการสร้างและทำลายวาทศิลป์เนื่องจากข้อโต้แย้งของพวกเขาถูกยืดออกและปรับให้เข้ากับจุดที่ดูเหมือนไร้สาระหรือไร้สาระ

เมื่อฝ่ายตรงข้ามถูกทำให้เป็นกลางด้วย semantic ploy นี้การต่อสู้เกือบจะชนะสำหรับผู้ปรุงเพราะคู่ต่อสู้จะต้องป้องกันแผนการที่บิดเบี้ยวและอธิบายตำแหน่งที่แท้จริงของเขา

แต่หุ่นยนต์สามารถโจมตีตำแหน่งของมนุษย์ฟางแทนการให้ข้อโต้แย้งที่แท้จริงของเขาต่อไป การโต้เถียงของชายฟางถูกใช้เพื่อบิดเบือนการอภิปรายหรือเพิ่มเวลาในการอภิปราย มันทำให้บางสิ่งบางอย่างในปากของบุคคลอื่นที่เขาไม่เคยพูด

ตัวอย่าง

ตัวอย่างที่ 1

การอภิปรายทางการเมืองเกี่ยวกับการค้นพบของอเมริกา:

สมาชิกสภาก

เนื่องจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และความเป็นทาสที่ชาวอินเดียนแดงถูกยึดครองหลังจากการพิชิตคริสโตเฟอร์โคลัมบัสเมืองของคารากัสควรยกเลิกวันเทศกาลสเปนของเมืองหลวงของเรา

สมาชิกสภา B

แต่สิ่งที่ไร้สาระสมาชิกสุภาพบุรุษของกล้อง! มันผิดที่ชาวสเปนหรือผู้อพยพทุกคนที่มาที่เวเนซุเอลาเข้ามาเพื่อฆ่าหรือกดขี่ชาวอินเดีย ฉันลงคะแนนเพราะวันมรดกแห่งชาติของสเปนได้รับการดูแลรักษามิฉะนั้นเราจะเป็นคำเยาะเย้ยของคนทั้งโลก

สมาชิกสภา B บิดเบือนสิ่งที่คู่ต่อสู้พูด เขาไม่เคยยืนยันหรือแนะนำว่าหลังจากการค้นพบของอเมริกาทุกคนที่มาถึงในทวีปใหม่เป็นฆาตกรและ slavers

ตัวอย่างที่ 2

มาร์ต้าบอกว่าเธอเชื่อว่าเพื่อน ๆ ของเธอไม่ควรได้รับความเสียหายจากนักเรียนใหม่

Luisana บอกว่าเธอประหลาดใจที่มาร์ตาเลือกเรียนกับนักเรียนใหม่และได้ละทิ้งกลุ่มศึกษาตลอดชีวิตของเธอ

มีการบิดเบือนความจริงอย่างชัดเจนในสิ่งที่มาร์ตาพูดซึ่งเรียกร้องความสนใจต่อพฤติกรรมต่อต้านนักเรียนใหม่ เธอไม่เคยเอ่ยถึงว่าเธอต้องการที่จะเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของเธอหรือว่าเธอต้องการที่จะหยุดอยู่ในกลุ่มการศึกษา