Fallacia ad verecundiam: มันคืออะไรและเป็นตัวอย่าง

โฆษณา verecundiam ที่หลอกลวง หรือการเข้าใจผิดของผู้มีอำนาจคือการดึงดูดความเคารพหรือศักดิ์ศรีของบุคคลเพื่อสนับสนุนการโต้แย้ง มันเป็นตรรกะการเข้าใจผิดของผู้มีอำนาจซึ่งเป็นสาเหตุที่มันเป็นที่รู้จักกันว่าอาร์กิวเมนต์โฆษณา verecundiam (ในภาษาละตินการโต้แย้งการเคารพ)

ผู้เขียนบางคนคิดว่ามันเป็นความแตกต่างของความผิดพลาดในการโฆษณาหรือการโต้แย้งที่ส่งถึงบุคคลนั้นและไม่ใช่หัวข้อที่เกี่ยวข้อง verecundiam โฆษณาที่เข้าใจผิดหมายถึงการตัดสิทธิ์บุคคลที่ค้ำจุนการโต้แย้ง: มีความพยายามในการลดหรือปฏิเสธการโต้แย้งโดยพิจารณาจากการขาดการฝึกอบรมหรือศักดิ์ศรีของผู้ชี้ขาดต่อคู่ต่อสู้ของเขา

การโต้แย้งมีการโต้แย้งเท่านั้นเพราะบุคคลที่มีชื่อเสียงไม่เห็นด้วยกับมันโดยไม่ได้ตรวจสอบการโต้แย้งอย่างถูกต้อง ตัวอย่างของ verecundiam โฆษณาที่ผิดพลาดจะเห็นได้ทุกวันในชีวิตประจำวันในการสนทนาระหว่างเพื่อนหรือการอภิปรายทางวิชาการ บางครั้งพวกเขาเป็นผลิตภัณฑ์ของแบบแผนภายในมากในสังคม

วลี "ที่เป็นจริงเพราะมีการพูดทางโทรทัศน์" เป็นตัวอย่างของสิ่งนี้ เป็นที่เชื่อกันอย่างแน่นหนาว่าเพียงเพราะสื่อการสื่อสารที่จริงจังออกเรื่องความจริงที่ว่ามันเป็นเรื่องจริง

verecundiam โฆษณาผิดคืออะไร?

verecundiam โฆษณาที่เข้าใจผิดนั้นอยู่ในหมวดหมู่ของการชักนำที่ไม่เป็นทางการหรือไม่เป็นทางการของกลุ่มย่อยของการเข้าใจผิดที่น่าเคารพ สำหรับประเภทนี้ยังเป็นโฆษณาป๊อปปูลที่เข้าใจผิด (ดึงดูดความคิดเห็นยอดนิยม), โฆษณา hominem (ต่อบุคคล) และ bandwagon ที่เข้าใจผิด (อาร์กิวเมนต์ที่นิยม)

มันเป็นที่รู้จักกันว่าอาร์กิวเมนต์โฆษณา verecundiam หรือการโต้เถียงมุ่งเป้าไปที่การเคารพ ในการอุทธรณ์ไปยังผู้มีอำนาจในทางที่ผิดและบางครั้งก็จงใจโดยมีวัตถุประสงค์ของการจัดการ

อุทธรณ์ถึงศักดิ์ศรี

verecundiam โฆษณาที่เข้าใจผิดหมายถึงการปฏิเสธการยืนยันหรือการโต้แย้งที่น่าดึงดูดต่อศักดิ์ศรีของบุคคลที่มีความเห็นแตกต่างกันในเรื่องนี้หรือหัวข้อนั้น เกือบทุกครั้งที่บุคคลนั้นถูกอ้างถึงในทางที่ผิดเนื่องจากข้อโต้แย้งของเขาในเรื่องที่ได้รับการปฏิบัติยังไม่มีอำนาจที่แท้จริง

รัฐบุรุษเป็นบุคคลที่ชอบชื่อเสียงและอำนาจทางสังคม แต่ไม่ใช่ด้วยเหตุผลดังกล่าวความคิดเห็นของพวกเขาจึงไม่ผิดพลาดและใช้ได้ในทุกสาขา สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับแพทย์ที่มีอำนาจในการแพทย์ แต่ไม่ได้อยู่ในการวางผังเมือง

กล่าวคือในการโต้เถียงโฆษณา verecundiam alludes กับอำนาจของบุคคลเมื่อในความเป็นจริงเขาไม่มีอำนาจหรือทรัพย์สินที่จะพูดในเรื่องการรักษา

เพื่อตรวจสอบการโต้แย้งประเภทนี้มีความจำเป็นต้องมีความรู้เกี่ยวกับเรื่องที่อยู่ภายใต้การสนทนาและเกี่ยวกับอำนาจที่ควรของฝ่ายตรงข้าม มิฉะนั้นคุณสามารถไว้ใจได้ แต่ไม่มีวิธีที่จะปฏิเสธข้อโต้แย้งของพวกเขา

ผู้เขียนบางคนพิจารณาว่าอาร์กิวเมนต์โฆษณา verecundiam จริง ๆ แล้วเป็นตัวแปรของการเข้าใจผิดหรือการโต้แย้งโฆษณา เช่นเดียวกับสิ่งหลังในการโต้แย้งการโฆษณาผู้ถูกตัดสิทธิ์เนื่องจากเขาหรือเธอขาดการฝึกอบรมหรือศักดิ์ศรีทางสังคม

โครงสร้าง

การอ้างถึงโบติอุสเซนต์โทมัสควีนาสกล่าวว่า "การถกเถียงเรื่องสิทธิอำนาจเป็นรูปแบบการพูดคุยที่อ่อนแอที่สุด"

โครงสร้างเชิงตรรกะของการเข้าใจผิดนี้มีดังต่อไปนี้:

- ยืนยันบี

- เนื่องจาก A สนุกไปกับอำนาจหรือความน่าเชื่อถือและคู่ต่อสู้ของเขาไม่ได้สิ่งที่ B บอกว่าเป็นความจริง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: "ฉันพูดถูกเพราะฉันพูดและเพราะ X บอกว่ามัน"

ธรรมชาติของความคารวะทำให้การโต้แย้งนี้เป็นเทคนิคเชิงวาทศิลป์ที่ทรงพลังมากเพราะมันหมายถึงความรู้สึกและไม่ใช่เหตุผล ด้วยเหตุนี้จึงมักใช้ในกิจกรรมทางการเมืองและวาทกรรมทางศาสนา อุทธรณ์ไปยังความเคารพที่สร้างขึ้นโดยผู้มีอำนาจหรือศักดิ์ศรี

ในการโฆษณามันเป็นเรื่องธรรมดามากที่จะใช้มันเพื่อดึงดูดความสนใจมากกว่าบารมี

ในโฆษณาภาพยนตร์หรือโทรทัศน์ที่เป็นที่รู้จักกันดีหรือนักกีฬาที่มีการแข่งขันสูงจะถูกนำมาใช้เพื่อขายสินค้าบางอย่างในความเป็นจริงไม่มีใครมีอำนาจในการรับประกันเช่นผลิตภัณฑ์เด็กดีหรือมีการใช้อุปกรณ์บางประเภท อิเล็กทรอนิกส์คือคุณภาพ

มันเริ่มต้นจากข้อผิดพลาดที่ไม่ถูกต้อง: หากมีการกล่าวถึงสิ่งนี้หรือศิลปินคนนั้นจะต้องเป็นจริง ที่นี่เราพยายามสร้างความสัมพันธ์ระหว่างผลิตภัณฑ์ที่ขายกับบุคคลที่โฆษณา

ประเภทของอำนาจในการชักนำให้เกิด verecundiam

ตามที่ระบุไว้ใน logologists มีหน่วยงานประเภทต่าง ๆ สำหรับการชักนำหรือข้อโต้แย้งที่แตกต่างกันไป

- ผู้เชี่ยวชาญในเรื่องหรือสาขาความรู้ (epistemic หรือองค์ความรู้)

- บุคคลหรือสถาบันที่ทรงพลังหรือมีชื่อเสียง

- เจ้าหน้าที่รัฐบาลธุรการหรือกฎหมาย

- หัวหน้าครอบครัวสังคมศาสนาหรือบรรพบุรุษเป็นต้น

ในทุกกรณีองค์ประกอบที่สำคัญที่ต้องพิจารณาคือความเหมาะสมหรือความเกี่ยวข้องของประสบการณ์ของหน่วยงานที่อ้างถึงเรื่องที่เป็นปัญหา ในการรับรู้และหลีกเลี่ยงการเข้าใจผิดนี้อย่างมีประสิทธิภาพการขาดอำนาจจะต้องได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างเพียงพอ

อาจเกิดขึ้นได้ว่าผู้มีอำนาจดังกล่าวข้างต้นไม่มีคุณสมบัติในการออกความเห็นในเรื่องนั้น ๆ อีกเหตุผลหนึ่งที่อาจเป็นไปได้ว่าไม่มีข้อตกลงระหว่างหน่วยงานทั้งหมดในสาขานั้นเกี่ยวกับเรื่องที่อยู่ภายใต้การสนทนาหรือแม้กระทั่งว่าอำนาจดังกล่าวไม่ได้พูดอย่างจริงจัง

ในแง่นี้ต้องมีการพัฒนาเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องสำหรับหน่วยงานต่าง ๆ เพื่อกระจายประเภทและการโต้ตอบ

อาร์กิวเมนต์โฆษณา verecundiam ไม่ได้ถูกใช้เป็น "ข้อโต้แย้งศักดิ์ศรี" เสมอไปตามความจริงที่ว่าคนที่เคารพนับถือไม่ผิด จะต้องมีความชัดเจนว่าไม่ใช่ทุกกรณีที่ผู้มีอำนาจหรือศักดิ์ศรีของผู้คนถูกเรียกร้องเป็นข้อโต้แย้งจาก vericundiam

ตัวอย่างของความผิดพลาด Ad verecundiam

ตัวอย่างที่ 1

"ยูเอฟโอไม่ได้อยู่เพราะนักดาราศาสตร์คาร์ลเซแกนกล่าว"

การทำซ้ำการคาดเดาอย่างไรก็ตามผู้มีอำนาจทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากอาจบอกว่ามันโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เป็นอาร์กิวเมนต์โฆษณา verecundiam

ตัวอย่างที่ 2

"จอห์นเคนเน็ ธ กัลเบร ธ แย้งว่าการยุติภาวะเศรษฐกิจถดถอยนั้นจำเป็นที่จะต้องใช้นโยบายการเงินที่เข้มงวด"

มันเป็นความจริงที่ Galbraith เป็นนักเศรษฐศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญและผู้มีอำนาจในเรื่องนี้ แต่ไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ทุกคนที่เห็นด้วยกับการรักษาประเภทนี้เพื่อโจมตีภาวะเศรษฐกิจถดถอย

ตัวอย่างที่ 3

นักชีววิทยาวิวัฒนาการ Richard Dawkins อาจเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในสาขานี้และกล่าวว่าทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นเรื่องจริง จากนั้นมันจะเป็นจริง

ไม่มีใครถามถึงอำนาจของดอว์คินส์เกี่ยวกับวิวัฒนาการ แต่เพื่อพิสูจน์ว่ามีความจำเป็นต้องแสดงหลักฐานที่สนับสนุนทฤษฎีนั้น

ตัวอย่างที่ 4

คุณรู้มากกว่าฉันเกี่ยวกับชีววิทยาหรือไม่ ยิ่งกว่านั้นฉันเป็นครูและฉันสอนมา 15 ปีแล้วเหรอ?

การมีวุฒิการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยจะช่วยให้บุคคลมีความรู้ที่จำเป็นในการจัดการกับเรื่องที่ถูกต้อง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเขาไม่ได้ผิดเกี่ยวกับเรื่องใดเรื่องหนึ่งแม้ในความสามารถพิเศษของเขาเอง