Iura Novit Curia มันหมายความว่าอะไร? ข้อยกเว้น

Iura novit curia เป็นคำภาษาละตินหมายถึง "ผู้พิพากษารู้ถูกต้อง" ระบบกฎหมายของกฎหมายแพ่งได้เข้าใจคำพังเพยละตินนี้ในฐานะผู้มีอำนาจของผู้พิพากษาหรือศาลในการตัดสินใจของพวกเขาเกี่ยวกับการออกกฎหมายที่ไม่จำเป็นต้องถูกเรียกโดยฝ่ายในการดำเนินคดี

หลักการนี้ช่วยให้ผู้พิพากษาตัดสินใจบนพื้นฐานของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาของเขา นอกจากนี้คุณยังสามารถเปลี่ยนพื้นฐานทางกฎหมายของการเรียกร้องของคู่กรณีได้เสมอตามกฎหมาย มีการวิวัฒนาการตลอดเวลาของ iura novit curia ด้วยหลักการที่ได้เกิดขึ้นจริงและได้รับคุณค่า

แม้แต่นิติศาสตร์ก็ประกาศตัวตนของ iura novit curia ว่าใช้ได้ มีความจำเป็นที่จะต้องยืนยันความสำคัญของกฎหมายโดยไม่มีอุปสรรคหรือข้อ จำกัด นั่นคือคู่ความสามารถโต้แย้งว่าพวกเขาพิจารณากระบวนการที่เหมาะสม แต่เป็นผู้พิพากษาที่กำหนดว่าอะไรคือกฎหมายที่ใช้บังคับในแต่ละกรณี มันเป็นสิทธิพิเศษและความรับผิดชอบของคุณ

การตีความและอนุญาโตตุลาการของ iura novit curia

มีความยากลำบากหลายประการในการตีความและอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ iura novit curia โดยเฉพาะในการปฏิสัมพันธ์ของหลักการที่มีสองด้านของการตีความโดยเฉพาะ: เอกราชของฝ่ายและความเท่าเทียมในการสมัครโดยเลือกกฎหมาย; ความขัดแย้งที่ดูเหมือนว่าจะต้องมีความสมดุล

กฎหมายที่ถูกเลือกโดยคู่กรณีนั้นไม่ได้เป็นการเลือกปฏิบัติ

คำถามคือขอบเขตที่ iura novit curia ควรนำมาใช้ในบริบทของอนุญาโตตุลาการและยังไม่ได้รับการแก้ไขโดยการเลือกกฎหมายพื้นฐานของทั้งสองฝ่าย นี่คือสาเหตุหลักสองประการ

ประการแรกกฎของกระบวนการของกฎหมายแห่งชาติไม่ได้นำมาใช้ในบริบทของอนุญาโตตุลาการ ในความเป็นจริงศาลอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่จะปฏิบัติตามกฎขั้นตอนที่กำหนดไว้ล่วงหน้าว่าหากคู่กรณีที่ได้รับการคัดเลือกคัดเลือกเข้าทำสัญญาจะมีความสำคัญเหนือกว่ากฏระเบียบของประเทศ

ดังนั้นในกรณีที่ iura novit curia เป็นกฎขั้นตอนทางเลือกของกฎหมายของคู่กรณีไม่ได้แก้ปัญหาการบังคับใช้ในบริบทของอนุญาโตตุลาการ

ประการที่สองอนุญาโตตุลาการมีกฎหมายที่แตกต่างจากการดำเนินคดี ตัวอย่างเช่นพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการภาษาอังกฤษปี 1966 กำหนดให้ศาลอนุญาโตตุลาการต้องระงับข้อพิพาทตามกฎหมายที่คู่กรณีเลือกหรือการพิจารณาอื่นใดที่ศาลเห็นชอบหรือพิจารณา

ดังนั้นในกรณีที่ iura novit curia ไม่ใช่กฎขั้นตอนก็ไม่ชัดเจนว่าคู่สัญญาควรจะสามารถปรับเปลี่ยนอำนาจหน้าที่ของอนุญาโตตุลาการตามสัญญาได้มากน้อยเพียงใด

ต่อต้านการใช้ iura novit curia ในอนุญาโตตุลาการ

อนุญาโตตุลาการได้กลายเป็นเรื่องธรรมดาในบริบทของข้อตกลงทางการค้า แม้ว่าจะไม่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้ แต่การศึกษาอ้างถึงความถี่ของบทบัญญัติอนุญาโตตุลาการในสัญญาการค้าระหว่างประเทศกล่าวว่า 90% ของสัญญาระหว่างประเทศมีอยู่

เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่าอนุญาโตตุลาการจะถูกจัดทำและควบคุมตามข้อตกลงของคู่กรณี หากไม่มีข้อตกลงระหว่างคู่กรณีในเชิงพาณิชย์คณะอนุญาโตตุลาการไม่มีเขตอำนาจศาลเหนือข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นระหว่างคู่กรณีเหล่านั้น ดังนั้นอิสระระหว่างคู่สัญญาจึงเป็นศูนย์กลางของอนุญาโตตุลาการ

สิ่งสำคัญของการอนุญาโตตุลาการคือสิ่งที่ขัดขวางการประยุกต์ใช้ iura novit curia หากคู่กรณีในกระบวนการอนุญาโตตุลาการซึ่งมีอยู่ทั้งหมดบนพื้นฐานของการใช้เอกราชโดยฝ่ายเหล่านั้นไม่เรียกใช้กฎหมายเฉพาะคณะอนุญาโตตุลาการทำไมคณะผู้ตัดสินควรทำด้วยตัวเอง?

ในความเป็นจริงการอุทธรณ์ของอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่อยู่ในความเป็นอิสระของคู่กรณีในการควบคุมทางเลือกของกฎหมายและกระบวนการที่จะนำไปใช้กับข้อพิพาทในอนาคต

ดังนั้นจึงเป็นการสมเหตุสมผลที่การใช้ iura novit curia เชิงรุกและเชิงรุกในขั้นตอนการอนุญาโตตุลาการอาจทำให้คู่ค้าในเชิงพาณิชย์ไม่เห็นด้วยที่จะส่งข้อพิพาทในอนาคตไปสู่อนุญาโตตุลาการ

ความเป็นอิสระของคู่กรณีในฐานะที่เป็นแนวคิดหลักของอนุญาโตตุลาการก็เห็นได้ชัดว่ามีการประยุกต์ใช้หลักการของ iura novit curia ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการอย่างชัดเจน

ข้อยกเว้นสำหรับ iura novit curia

iura novit curia อาจมีข้อยกเว้น; ตัวอย่างเช่นกฎหมายอาจกำหนดให้ศาลนำเสนอคำถามทางกฎหมายบางประการ (เช่นความเห็นชอบตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายหรือการใช้กฎหมายของยุโรป) เพื่อการพิจารณาของศาลเฉพาะ (เช่นศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลยุติธรรมของชุมชน) ยุโรป)

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอาจกำหนดว่าศาลอาจมีการขอความช่วยเหลือจากฝ่ายหรือผู้เชี่ยวชาญเพื่อพิสูจน์หรือกำหนดกฎหมายต่างประเทศที่เกี่ยวข้อง

ตัวอย่างเช่นในประเทศกฎหมายจารีตประเพณีกฎคือ iura aliena non novit curia; นั่นคือผู้พิพากษาไม่สามารถไว้วางใจความรู้ของตัวเองเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศ แต่บุคคลที่ไว้วางใจมันจะต้องพิสูจน์มัน

ในระบบกฎหมายแพ่งมักใช้กฎเดียวกันในรูปแบบที่ถูกลดทอน ผู้พิพากษาสามารถ (หรือเท่าที่จะทำได้) ดำเนินการสอบสวนกฎหมายต่างประเทศที่เกี่ยวข้อง

ข้อยกเว้นอื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับโดยหลักคำสอนและกฎหมาย

- ประเพณีที่ใช้บังคับเมื่อไม่มีกฎหมายในกรณีนั้น ไม่ว่าในกรณีใดจะต้องทำการทดสอบตามมาตรา 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

- มาตรฐานกฎหมายระหว่างประเทศเมื่อไม่สามารถนำมาใช้ได้โดยตรงจนกว่าจะประกาศในราชกิจจานุเบกษาอย่างเป็นทางการตามมาตรา 5 ของมาตรา 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

พื้นฐานของข้อยกเว้นเหล่านี้คือผู้พิพากษาไม่เพียง แต่ไม่จำเป็นต้องตระหนักถึงกฎที่เฉพาะเจาะจง แต่บางครั้งก็ไม่มีทางรู้เกี่ยวกับพวกเขา ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับคู่กรณีที่จะทราบและกำหนดกฎเกณฑ์เฉพาะที่เกี่ยวข้อง